LA NOUVELLE CULTURE DE HOCKEY S’INSTALLE

Au fond, l’incident Roy/Nadeau des séries éliminatoires de la LHJMQ le printemps dernier servira notre sport national. Au Québec, du moins. De crise politique à crise sportive, il en ressort finalement que l’avenue positive prendra le pas. Donnons la chance au coureur aux instances que sont Hockey Québec et La LHJMQ.

Car une nouvelle culture de hockey ne peut s’implanter en 24 heures, sous le coup d’une baguette magique. Et on n’implante pas une nouvelle culture à partir du hockey junior. Ça se fait à partir du hockey mineur au plus bas niveau possible par un consensus impliquant aussi les parents, les officiels, les dirigeants bénévoles.

Si la nouvelle culture qui s’implante à partir du novice est sérieuse et constante, ces mêmes jeunes entreront au junior dans 10 ans avec la nouvelle culture que l’on souhaite aujourd’hui, parce que c’est l’affaire des années, de la formation qui sera adressée annuellement, de manière continuelle et constante.

On aura compris chez la ministre Courchesne que cela ne peut se faire dans les 24 heures. D’où fort possiblement sa satisfaction. Madame Courchesne, je l’ai dit cette semaine, a au moins le mérite, par ses ultimatums, d’avoir soulever la conscientisation, non seulement au hockey junior, mais au hockey senior, au hockey mineur.

Médaille de bronze donc à Gilles Courteau, commissaire de la LHJMQ, pour l’effort. Pour cette amorce de résultats. Bravo !

Mais je ne donne pas la médaille d’argent ou d’or, parce qu’il y a trop de zones grises qui demeurent sans réponse. Par exemple :

a)    pourquoi ne pas avoir adopté tout ça en juin ou juillet et ainsi, préparé les officiels, les équipes, les joueurs, à cette nouvelle approche réglementaire ?

b)    pourquoi ne pas avoir mis en pratique cette réglementation lors du calendrier préparatoire, pour mieux préparer officiels et joueurs, sur les glaces, dans le pratico pratique ? Un camp d‘entraînement n’est-il pas fait pour ça ?

c)    pourquoi, par exemple, on crée une classe à part avec les gardiens de buts dans le dossier des batailles ? Un gardien qui attaque un autre gardien sera sanctionné, un gardien qui attaque un joueur sera sanctionné, mais la règle ne dit pas ce qui arrivera au joueur qui attaque un gardien ?

d)    pourquoi, contrairement à la vraie vie, on responsabilise un individu de 18, 19 et 20 ans de ses actes et qu’on en rend responsable un tiers qui est l’entraîneur ou le gérant, ou les deux ?  Imaginez qu’une ado de 14 ans peut se faire avorter sans demander la permission à ses parents, son tuteur, son curé, son chum, mais que le hockeyeur de 19 ans en assomme un autre de 17 ans et il n’est pas responsable et on en donne l’imputabilité à son coach ?

Et j’en aurai d’autres questions, quand je pourrai avoir Monsieur le Commissaire au téléphone, justifiant le bronze.

Une chose est certaine toutefois. Un pas important a été franchi dans les dernières semaines dans le hockey mineur, un pas important et incertain est créé pour le Junior AAA et le Senior, et un pas dans la bonne direction au hockey junior.

Mais attention. Ailleurs qu’au junior majeur, il se dessine une nouvelle crise. Qui ne sera pas piquée des vers…

Je vous en reparle…

---